北京大阅兵后，第一个找中国合作的西方大国来了，美欧都没有想到

北京大阅兵结束后，许多西方国家纷纷派代表访华，希望加强与中国的合作。其中最引人注目的，当属英国的动作。外界普遍关注：英国官员此行的真正目的是什么？又会带来怎样的影响？

在阅兵后一周，英国政府宣布派遣新任商务大臣彼得·凯尔前往北京，预计10日抵华，与中方官员举行会谈。英国方面坦言不讳，此行就是为了恢复中英贸易关系，借此提振疲弱的英国经济。

这一直接的态度让美欧颇为意外，尤其是美国，甚至视之为“背叛”。毕竟过去几年，英国在外交与安全领域几乎完全跟随美国的步调：从南海到台海，从“印太战略”到“五眼联盟”，伦敦在配合华盛顿方面不遗余力。

展开剩余69%

然而，英国真正得到的回报却有限。美国口口声声称英国是“最铁盟友”，但特朗普政府依然对英国商品征收关税，哪怕只有10%，其本质仍是经济施压。在此背景下，英国通胀居高不下，债务沉重，制造业和服务业双双下滑，这些关税无异于雪上加霜。再加上俄乌冲突问题上，美国立场摇摆不定，也让英国难以完全信赖华盛顿。

在内外交困的情况下，英国自然要寻找更多出路。凯尔的访华，正被视为中英关系的“破冰之旅”。他此行将出席中英经贸联委会七年来的首次会议，若取得实质成果，还可能为英国首相未来访华铺路。

事实上，观察英国过往的对华行动，会发现他们虽然言辞激烈，但在具体行动上却往往保持谨慎。以“威尔士亲王”号航母的亚太之行为例，英国防长曾放话要驶入南海，但航母只是在边缘转向，随后前往澳大利亚参加演习。后来又声称要穿越台海，但至今并未真正付诸行动。最新的动向是，这艘航母将驶往韩国釜山，但特意绕道，从日本海方向进入，行程多出上千公里。唯一合理的解释就是：英国不愿在核心问题上触碰中国的底线。

这种谨慎背后有两个原因。其一，美国态度反复无常，让英国很难完全依赖。其二，英国深知与中国“脱钩”的代价过于沉重。中国不仅是全球第二大经济体，更是产业链核心环节。若与中国关系彻底恶化，以英国现有实力，根本难以承受后果。尤其面对一位反复无常的特朗普，伦敦绝不可能把未来完全寄托在美国身上。

更重要的是，中国阅兵中展示的新式武器，再次彰显出硬实力。这种低调而坚定的威慑，比再多次联合军演都更具震慑力。有人评价说：“遇事不决，看英国。”尽管英国态度摇摆，但在关键时刻，往往能作出相对理性的选择，而此次大阅兵无疑成为一个重要的信号。

因此，哪怕英美之间有“特殊关系”，英国在涉及自身利益的对华政策上，依然保持独立和务实。他们或许会派军舰“刷存在感”，但真正触及核心利益时，英国选择更现实的做法。

从这里也能看出，英国当初选择脱欧并非全然错误。相比内部意见分歧严重的欧盟，英国在外交转向上显然更灵活。而在美欧与中国的博弈中，欧盟或许会被迫承担更多压力。

归根结底，国际关系本就围绕利益展开。中国通过阅兵展示的是实力，英国此番访华则是出于现实考量与利益权衡。美欧或许早已预料到这一点，但他们难以接受英国的“务实选择”。

发布于：天津市